I realized today the best compliment anyone can give me is to read my favorite book on my suggestion. It shows a respect for my opinion and what is important to me.
(via falanster-spb)
Алика отвечает на вопрос. Первой моей реакцией было ощущение, что мой ответ был бы в точности таким же. Но я хотел бы еще подумать и сам ответить на этот вопрос. Потому что, кажется, есть что дополнить.
«Первое, за что я замечаю людей, это, да - то, что я им нравлюсь:)
Далее я очень ценю легкий характер, умение облегчать уже существующие трудности, а не умножать их. Есть люди ужасно сложные в обслуживании - все им не так, все кисло, все они кртикуют - их я автоматически обхожу по дуге очень широкой. А есть люди, от которых все проще, которые умеют придумывать остроумные способы справления и выходы из ситуаций - это я люблю!
Еще я люблю людей, которых легко порадовать, которые радуются с готовностью и отдают должное хорошему.
Потом я люблю людей умных, которые могут поддержать разговоры об идеях сверху фактов и историй, которые и сами могут такие идеи и теории выводить и оценить их могут вчуже.
Люблю людей с разными знаниями, специалистов в своем деле или в деле интересном им. И очень не люблю их противоположность - людей с комплексами экспертов - знающих что-то в пол-уха, но выпендривающихся и делающих агрессивный вид, что они специалисты.
Люблю людей, что-то интересное мне умеющих хорошо и готовых об этом рассказывать и делиться.
Люблю людей, относящихся с нежностью к чему-то близкому - к семье, к животным своим, не с истерической и некритической привязанностью, а именно с нежностью и интересом.
Если суммировать - они должны испытывать веселую нежность к миру ( и ко мне в том числе!) и постоянно поставлять что-то интересное новое.»
http://www.formspring.me/alikarikki/q/273936389744099451I realized today the best compliment anyone can give me is to read my favorite book on my suggestion. It shows a respect for my opinion and what is important to me.
(via falanster-spb)
Как-то в 1882 году Фридрих Ницше купил печатную машинку, а если точнее - модель Writing Ball, изобретенную Маллингом Хансеном (Malling Hansen). Зрение Ницше падало, фокусировать взгляд на странице было болезненно и утомительно и часто приводило к мучительным головным болям. Он был вынужден писать меньше и боялся, что вскоре ему придется совсем оставить это занятие. Печатная машинка спасла его, по крайней мере, на какое-то время. Как только Ницше освоил слепой метод печати, он мог набивать текст с закрытыми глазами, пользуясь только кончиками пальцев. Слова вновь потекли из головы на бумагу.
Однако машинка исподволь начала оказывать влияние на его работу. Один из друзей Ницше, композитор, заметил, что его стиль письма изменился. Его и так уже плотная проза стала еще более сжатой, более телеграфной. ‘Может быть, благодаря этому инструменту ты найдешь новый стиль’, - написал друг в письме Ницше и отметил, что его собственные произведения, его ‘мысли’, выражаемые музыкой или речью, часто зависят от качества пера и бумаги.
‘Ты прав, - ответил Ницше, - наши письменные принадлежности участвуют в формировании наших мыслей’. Под влиянием машинки, пишет немецкий ученый Фридрих А. Киттлер (Friedrich A. Kittler), проза Ницше ‘изменилась, вместо аргументов появились афоризмы, вместо мыслей - игра слов, вместо цветистого слога - телеграфный стиль’.
http://inosmi.ru/panorama/20081031/245027.htmlНовый альбом группы Ногу Свело! выходит 5 декабря
Теперь вот чего. Про “сов” и “жаворонков”.
Я в курсе, что всякий любитель поваляться в постели склонен считать себя “совой” и сетовать на ужосы мироустройства. И те, кому трудно встать на работу после четырех-пятичасового сна, тоже думают: “вот мы тута совы”.
На самом деле, “сова” - это совсем другое.
У меня была возможность понаблюдать за собой в течение трех дней. Образовалось много дел, с понедельника приходилось вставать в 8 утра. То есть, не до рассвета (что вообще всем очень вредно, и отдельный вопрос, почему жизнь общества организована так, что люди массово встают затемно). Поспать мне удавалось около 7 часов, что для меня вполне достаточно, хотя 8 все-таки лучше.
Так вот, наблюдения показали, что:
Так вот, все это сейчас осознанно (а значит, уже не страшно, преодолимо и т.п.) Говорить не о чем.
Но нельзя не понимать, что именно в таком состоянии прошла вся моя школьная жизнь (кроме пары лет во вторую смену) + все периоды, когда приходилось ходить на работу, которая начиналась раньше 11 утра. Т.е., встать в 10 - это уже нормально, даже если сна было всего ничего.
Я подозреваю, что подобные вещи в той или иной форме происходят со всеми “совами”.
И знаете, что. Мне, как человеку, умеющему как бы со стороны отслеживать, что происходит в организме (сознании и т.п.), совершенно очевидно, что у вынужденной рано вставать “совы” удары наносятся по самым важным местам. Т.е., в минус идут, в первую очередь, любовь к жизни, осмысленность, вдохновение, энтузиазм. То, без чего жизнь по техническим причинам превращается в унылое существование.
Поэтому, если вы просто не любите рано вставать, но все описанные штуки с вами не происходят, поздравляю: вы не “сова”. И хвала Аллаху. Ваши шансы на полноценную жизнь достаточно высоки при любом режиме дня. Осталось приучить себя ложиться пораньше, чтобы насыпать свою норму, и все. А “нравится”-“не нравится” - вообще не разговор. Кроме “поваляться” в мире много других радостей.
А если то, что я описываю, вам хорошо знакомо, тогда вы, скорее всего, именно “сова”. И если хотите полноценно прожить оставшуюся вам часть жизни, реализуя собственный потенциал, придется изыскать возможность сменить режим. Потому что натурально - вопрос жизни и смерти. Я не преувеличиваю.
http://chingizid.livejournal.com/1373256.html— Николай Трубецкой — «Об истинном и ложном национализме»
Интересно, я тут обдумывал некоторое время опрос, который устроил у себя в ЖЖ Митрич[1], модифицировав немного дилемму заключенного[2,3]. Вопрос у Митрича таков:
«Представьте, что вы — волшебник и ваше оружие волшебный посох. Вы находитесь в незнакомой стране и в темном лесу неожиданно сталкиваетесь с другим волшебником, вы не знаете, друг это или враг. У вас есть доля секунды на принятие решения. Вариантов всего два: поднять посох значит начать сражение. Опустить посох - отказаться от схватки. Точно такое же решение одновременно принимает и другой волшебник. Есть три возможных исхода встречи: 1. Каждый опускает свой посох и остается в живых. 2. Каждый поднимает посох и начинается битва. Один будет ранен, другой - убит. 50 на 50. 3. Если один поднимет посох, а другой опустит, то опустивший будет убит»
Я, недолго думая, ответил, что опущу посох. Но потом мне пришло в голову, что вообще-то это вопрос вовсе не о моем решении. Ведь отвечая, я вспоминаю всё, все свои моральные установки, всё свое христианство, прокручиваю последствия каждого варианта. И так бы я делал в настоящей дилемме заключенного. И в настоящей дилемме я бы в результате всех этих размышлений выбрал бы не предавать. Но в данной задаче у меня есть только доля секунды. И весь вопрос сводится к моей автоматической реакции. И ситуация становится гораздо интереснее, потому что я не знаю, как я среагирую. Темный лес, я на палеве, с волшебной пушкой в руке — может я вообще буду пулять в сторону каждого шороха.
Прожил: 9 496 дней (~32.5% жизни)