Последнее врямя стал ловить себя на мыслях, которые привязаны к внешней обстановке — очень забавное явление. Стоит однажды в определенной ситуации подумать какую-нибудь сильную мысль, как эта ситуация потом сама начинает эту мысль воспроизводить.

Например, когда я иду от офиса до метро, чтобы ехать домой, я всегда вспоминаю об упражнении Дмитрия Шаменкова с дыханием и начинаю его выполнять. Когда я иду по Камергерскому переулку в сторону Тверской, я фактически всегда думаю сначала о своём неравнодушии к мохито, потом о Г., затем о К., следом идут мысли о несвершившемся поступлении в театральный ВУЗ, которые резко переходят в припоминание факта, что К. любит есть блины в Теремке. Если я пройду дальше, в Газетный переулок, я неминуемо задумаюсь об Артемии Лебедеве, его нелюбви к православию, Олеге Пащенко, его любви к православию, о православии и о Храме Успения Пресвятой Богородицы на Успенском Вражке.

Еще одно наблюдение описано у Пола Грэма в интересном эссе о городах Cities and Ambition. В этом эссе он замечает, что некоторые города имеют свое определенное послание, которое каждый человек воспринимает. Например, Бостон говорит своим жителям, что они должны стремится к тому, чтобы стать умнее, Кремниевая Долина — влиятельнее, а Нью-Йорк — богаче. Т.е. в добавок к тому, что у меня есть личные связки мест и мыслей, Пол Грэм говорит, что есть и общие связки. Такое более расширительное наблюдение.

Часть Грэмовского эссе посвящена подслушанным разговорам. Вот что он пишет:

A city speaks to you mostly by accident — in things you see through windows, in conversations you overhear. It’s not something you have to seek out, but something you can’t turn off. <…> А friend who moved to Silicon Valley in the late 90s said the worst thing about living there was the low quality of the eavesdropping. At the time I thought she was being deliberately eccentric. Sure, it can be interesting to eavesdrop on people, but is good quality eavesdropping so important that it would affect where you chose to live? Now I understand what she meant. The conversations you overhear tell you what sort of people you’re among. No matter how determined you are, it’s hard not to be influenced by the people around you. It’s not so much that you do whatever a city expects of you, but that you get discouraged when no one around you cares about the same things you do.

Именно эта часть эссе влипла мне в память. Есть такие вещи, которые я не могу запомнить, даже если сильно стараюсь, а есть такие, которые влипают в память на очень долгое время (на всегда?). Подслушанные разговоры — одна из запомнившихся.

В моей ситуации у этой мысли есть большой минус. Потому что каждый диалог, который я услышал на улицах Москвы с того момента, как усвоил эту мысль, разочаровывал. Мало того, вызывал раздражение совей пустотой, бессмысленностью, жалобами или злобой, которые он в себе содержал. Конечно, я предполагаю, что те же впечатления и эмоции я получил бы от разговоров в любом другом городе. Но это предположение слишком рацинально и не подтверждено фактами для того, чтобы снять имеющийся описанный эффект.

Кстати, я подслушиваю разговоры и вспоминаю о том, что они формируют послание города, неминуемо каждый раз, как иду от метро до дома.

Думаю, должен быть способ, как самостоятельно и осознанно перепровязывать мысли и внешние обстоятельства. Или, хотя бы, отвязывать существующие мысли от некоторых мест. Интересно, усилилась ли или ослабилась связь между Камергерским переулком и описанными в этом посте мыслями, которые с ним связаны…